Page 19 - untitled
P. 19

Vannak olyan azonnali események, amelyeket   A teremtett világ védelme miben
                                         össze tudunk kötni az éghajlatváltozással.   több a környezetvédelemnél?
                                         Jellemzően ilyen a hirtelen lehulló sok eső   A mögötte lévő bölcselettől. Más értéket
                                         vagy egy fagyos nap, ami akár márciusban,   tulajdonítunk benne a környezetnek. A
                                         áprilisban is beköszönthet. Emlékezzünk   környezetvédelemben sokszor olyan
                                         vissza 2013. március 15-ére, amikor hirtelen   filozófia van, hogy az ember önmagában
                                         hó födte be az országot, és megállt az élet.   káros a környezetre. A teremtett világ
                                                                           védelmében pedig ott van, hogy az ember
                                         Könnyen söpörjük félre a          a teremtés koronája lenne, ha az Istennel
                                         felelősséget azzal, hogy az egyén   együttműködő társteremtő lenne.
                                         kicsi, amit egy ember tesz, az      Ez most nem így van, hanem béres
                                         nem oldja meg a problémát. De     módjára ütjük-vágjuk, amit ránk bíztak.
                                         ha az egyén a maga szintjén tud   Sokszor még azt is elfelejtjük, hogy ránk
                                         ártani, akkor használni is tud. Mit   bízták. Úgy hajtjuk a pénzt, mintha sosem
                                         tehetünk mi, mit tehet egy diák,   lenne elég. Úgy gondolom, hogy azok
                                         és mit tehet egy család? Hogyan   az igazán szegények, akiknek meg kell
                                         tudunk nem ártani és hogyan       gondolniuk, hogy hónap végén lesz-e
                                         tudunk használni, javítani?       zsíroskenyérre pénzük. Ha viszont azért
                                         Az egyén felelőssége és a közösségbe ágyazott   hajtunk, hogy legyen egy jobb telefonunk,
                                         felelőssége nem ugyanakkora. Az egyén   nagyobb autónk, szebb nyaralásunk,
                                         felelőssége addig terjed, hogy bizonyos dolgokat  az már a mammon (hamis isten).
                                         megtehet és bizonyos dolgokat nem tesz
                                         meg. Ez példákon keresztül: megveszem-e a   Mennyire visszafordít-
                                         nagyobb autót, elmegyek-e a Kanári-szigetekre   hatatlan a környezeti és a
                                         nyaralni repülőgéppel? Ezekre a választ az   klímahelyzet? Valóban az
                                         adja, hogy mennyire hatott rám a reklám,   utolsó pillanatban vagyunk?
                                         vagy sok esetben a társadalmi elvárás.   Vannak olyanok, mint például Sir David
                                          Egy valami azonban biztos. Az én   Attenborough, akik azt mondják, az utolsó
                                         felelősségem egyénként kisebb lesz, mint   pillanatban vagyunk. Szerintem meg már az utolsó
                                         a közösségbe ágyazott egyén felelőssége.   utáni pillanatban. Vagy minden így megy tovább,
                                         Ugyanis a közösségemben van valamekkora   és minden tönkremegy, vagy valami komoly
                                         szavam, és ha ebben a közösségben tudok   áldozatot kell hoznunk. De minél többet várunk,
                                         találni olyan embereket, akik ugyanazt   annál nagyobb áldozatra lesz szükségünk.
                                         gondolják, mint én, akkor rajtuk keresztül
                                         a közösség egészére komoly hatást   Ha most úgy döntenénk, hogy
                                         tudok gyakorolni, ezáltal meg tudom   gyökeresen változtatunk az
                                         változtatni a közösség játékszabályait.  életmódunkon és magán a
                                          Vagyis az is fontos, hogy mit teszek én a   rendszeren, mennyi időbe telne
                                         mindennapjaimban, és még fontosabb, hogy   visszaállítani az ökoszisztémát?
       A legfőbb természetes üvegházhatású   hogyan hatok a közösségre, amiben élek.  Az ökoszisztéma visszaállása bizonyos
       gázok a vízgőz (H2O), a szén-dioxid (CO2),                          tekintetben évezredeket venne igénybe,
       a metán (CH4), a dinitrogén-oxid (N2O),   Pozitívumnak tűnik, hogy egyre   más tekintetben, mondjuk, egy erdőség
       és az ózon (O3). Ezeken kívül vannak   többen csatlakoznak az ún. zero   esetén is legalább 100 év lenne. Hogy az
       szintetikus üvegházhatású gázok, mint   waste (hulladékmentes) életmódhoz.  emberi eredetű széndioxid-kibocsátás
       a például a fluorozott szénhidrogének.   Ez mozdít előre valamennyit egy   kivonódjon a légkörből, körülbelül 200 évet
                                         jobb rendszer kialakításához?     jelentene, ha nem segítünk a természetnek
       Ha az éghajlatváltozás hatásairól   Ha ez nem válik tömegessé, akkor nem.   – ha segítünk, akkor is 50-60 évbe telne.
       beszélünk, sokan egy tőlük távoli,   Sokkal több kacat vesz körül minket, mint   Ettől függetlenül a hatásai több száz
       rajtuk kívül álló dologra gondolnak,  10-20 évvel ezelőtt. Volt erről egy cikk a The   évig velünk maradnának. Viszont kihalt
       pedig nagyon sokrétűen érinti a   Guardian-ben, aminek a címe az volt, „Miért   fajokat már nem tudunk visszahozni.
       mindennapjainkat is. Mondana      csináljak én 8 dolgot a környezetért, amikor a
       példákat, hogyan befolyásolja a   szomszédom 100-at csinál ellene?”. Amíg ezek   Világviszonylatban, a becslések szerint az
       hétköznapjainkat a klímaváltozás?   a dolgok nincsenek egymással arányban,   elmúlt három évszázad alatt 70–80 emlős- és
       Vannak olyan jelenségek, amik kicsit   addig nehéz lesz bármin is változtatni.   130–140 madárfaj pusztult ki végérvényesen.
       hosszabb távon, nagyjából egy emberöltőn   Ennek tökéletes példája a jelenlegi
       belül észlelhetők. A mai negyvenes, ötvenes   járványhelyzet a világban, amikor a közösségi   Mi forog kockán, ha továbbra
       korosztály például még emlékezhetnek arra,   cselekvésben nagy irányváltásra lenne   sem változtatunk a környezetet
       hogy gyerekkorukban a telek hidegebbek   szükségünk. Hogyha ebben a helyzetben   romboló életmódunkon?
       voltak, és hosszabban tartó volt a hóborítás.   az emberek nem bírnak ki 2 hetet, hogy ne   Az forog kockán, hogy a gyerekeinknek
       Manapság pedig örülni lehet, ha 3-4 napig   menjenek sehova, akkor mit fognak csinálni,   lesz-e iható vize és élhető környezete.
       megmarad a hó, és nem áprilisban esik. A   ha az egész rendszernek egy más irányt
       nyarak is egyenletesen voltak melegebbek, és   akarunk szabni, amiben kisebbre kell vennünk   (Bihari Bernadett Luca)
       nem volt ennyi szélsőséges időjárási esemény.   a fogyasztásunkat? Kitörne a lázadás.
                                                                                                          19
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24