Page 26 - DUE Tallózó 2019. szeptember.pdf

Kacsamesék

kicsit másképp

&«/7$/$18/ *¸5*(7(' $ )$&(%22.27 (*< £/026 9$6£51$3 5(**(/(1 (*< 5«*, ,60(5·6¸' %£-26$1 0262/<2*
$= ¼- 352),/.«3«1 =$'$5 .,.¸7·-( (/·77 /,.( 2/2' (*< 9,&&(6 %$5£72' 0(*-(/¸/7 (*< 0«0 $/$77 .200(17£/6=
(*<6=(5 &6$. (*< f+,+(7(7/(1 %587£/,6v &,.. -(/(1,. 0(* $= ,'·921$/$'21 +2==£ 3$66=2/µ 6=¸51<½ .«33(/
(*<%·/ .,«/(6(',. $ /£7£62' ,=*$7277 /(6=(/ f1$ 9«*5( 9$/$0, ,=*$/0$6 v x *21'2/2' 5£.$77,17$6= '( +2*<
/£6' 0(* .(// 26=7$12' f(*<( )(1(v x *21'2/2' '( $0,7 $= 2/'$/21 7$/£/6= $55$ 1(0 92/7£/ )(/.«6=¾/9(g

PANDORA MEG A SZELENCE stimmel. Érdemes lecsekkolni az oldalt, hogy van szó, akkor másnapra már biztosan
A cikknek semmi köze sincs se a képhez, általában milyen minőségű cikkeket tesznek mindenki átveszi – ha igazi a sztori.
se a címhez. Ellenben köröm- és lábgomba ki, azokat kik írják, illetve milyen portálokról A már említett figyelemfelkeltést a harsány
elleni csodakenőcsök, hájas hasakat eltüntető osztanak meg tartalmakat. A hírhez kapcsolódó kép és a szenzációhajhász cím („Nem fogja
szuperkapszulák és gusztustalan betegségeket forrásokat, és a megadott szerzőt sem árt elhinni, mit tett a pogányszentpéteri férfi
megfékező varázscseppek reklámjaitól leellenőrizni! Ha nincs szerző, vagyis senki nem kiskutyájával!”) is alátámaszthatja. Mindig
hemzseg az oldal. A sztori kamu volt. vállalja névvel az adott tartalmat, az is jele lehet fontos összehasonlítani a címet és a képet, ha
Dr. Szabó Henrik rendőr alezredes, az annak, hogy nem valós információkról van szó. inkább az érzelmekre van hatással, mintsem
ORFK Bűnmegelőzési Osztály munkatársának Ha pedig van szerződ megjelölve a cikknél, azt az értelemre (főleg félelmet és döbbenetet
magyarázata szerint alapvetően álhírnek is érdemes ellenőrizni, hogy az adott szerző akar kelteni), valószínűleg álhírről van szó.
nevezünk minden olyan bejegyzést, amely korábban milyen tartalmakat publikált. Tudd, hogy az internet önmagában nem
nem takarja a valóságot. Lehetnek ezek a Ha számodra valamiért fontos (az szűrt tartalom. Sok oldal van, ahol igyekeznek
megtörtént eseményektől teljesen különböző izgalmasnak látszó címen kívül) a cikk ellenőrizni a felkerült tartalmakat, de a
tartalmú írások, vagy olyan blogokon, információtartalma, akkor keress rá a kapacitásuk véges, és mindig van, ami
nyomtatott sajtóban, és hírportálokon témára magára a neten. Már akkor látszani átcsusszan a szűrőkön. Tulajdonképpen bárki
megjelenő tartalmak, melyek csak részben fog, hogy más oldalakon, híroldalakon is bármit megjeleníthet, feltölthet a netre, akár
igazak. Az álhír írója pedig nagymértékben megjelent-e, vagy az általad látott link volt a saját blogjára. Amíg azt nem jelenti valaki,
tudja befolyásolni ezekkel az olvasók az egyetlen megjelenés. Ha senki más nem mint problémás tartalmat, addig elérhető,
véleményét, hangulatát, esetleg döntéseit is. írt róla, jó esélyed van rá, hogy kamu a terjeszthető marad. Sokszor még a profik is
tartalom. Persze olyan is van, hogy egy bedőlnek egy hitelesnek látszó információnak,
KACSA-KISOKOS oldal első a hírversenyben, de ha erről és azt érdemi ellenőrzés nélkül továbbítják.
„De mégis, honnan tudjam, hogy minek
higgyek és minek ne?” – kérdezed jogosan.
A jó hír az, hogy elég néhány alapvető
tényezőre figyelned, hogy ne dőlj be
minden kacsának, és ne hozd magad emiatt
kellemetlen helyzetbe még az ismerőseid
előtt sem, a közösségimédia-felületeiden.
Az álhíreknek általában van valamilyen
valóságalapja, de olyan plusz információkkal
vagy képi anyaggal egészül ki, mely
ugyan kapcsolódik a figyelemfelkeltő
címhez, de akár más helyszínhez,
eseményekhez, személyekhez kötődik,
vagy más módon ferdíti el a történteket.
Először is, nézd meg, hogy milyen oldal tette
ki a cikket. Ha valami kevésbé ismert oldal, és
nem a nagyobb hírszájtokról származik, már
akkor kezdhetsz gyanakodni, hogy valami nem
26